Skip to content
Home » News » Ce que le monde de la crypto ne comprend pas à propos du dVPN (blockblog)

Ce que le monde de la crypto ne comprend pas à propos du dVPN (blockblog)

La majeure partie de l’innovation (ou de la colonisation) Internet du 21e siècle s’est produite sous le règne de Big Tech, tandis que le mouvement peer-to-peer restait une chose dont il fallait se moquer. Mais comment obtenir une révolution hautement technique de l’immobilier dans la conscience publique ? Ce n’est qu’avec le recul que la recette devient évidente : le premier ingrédient est constitué de termes généraux pertinents qui résument parfaitement les idéaux du mouvement crypto. Ensuite, faites de l’attachement à ces idéaux une condition préalable au financement réussi de toute startup. Ajoutez ensuite une incitation financière pour les pirates, les magnats et les shills à faire ce qu’ils font le mieux sous le drapeau de la crypto.

@evanmcfarlandRéseau Mysterium

Rendre Internet sans frontières avec la technologie VPN décentralisée

Il y a cette règle empirique en informatique qui agit plus comme une loi fondamentale dans la cryptosphère – il est environ dix fois plus difficile de faire quelque chose de manière décentralisée que de manière centralisée. C’est peut-être pour cette raison que l’essentiel de l’innovation (ou de la colonisation) Internet du 21e siècle s’est produit sous le règne de Big Tech, tandis que le mouvement peer-to-peer restait une chose dont il fallait se moquer. Les entreprises technologiques en développement ont toujours été naturellement réticentes à choisir la voie décentralisée, mais le monde de la crypto a intelligemment réussi à populariser la voie difficile comme voie par défaut pour les startups technologiques d’aujourd’hui (ou du moins l’apparence de la décentralisation, mais nous y reviendrons ). Mais comment obtenir une révolution hautement technique de l’immobilier dans la conscience publique ? Ce n’est qu’avec le recul que la recette devient évidente :

Le premier ingrédient est constitué de termes généraux pertinents qui résument parfaitement les idéaux du mouvement crypto. Blockchain, DeFi et Web3 devraient faire l’affaire pour le moment. Ensuite, faites de l’attachement à ces idéaux une condition préalable au financement réussi de toute startup. Ensuite, ajoutez une incitation financière pour les pirates, les magnats et les shills à faire ce qu’ils font le mieux sous le drapeau de la crypto. Et vwa-la, quelques cycles de bulles plus tard, le grand public, sans rien apprendre de l’argent ou d’Internet, associe intuitivement son avenir à ces termes généraux.

Le problème, c’est qu’une grande quantité d’informations se perd dans la traduction lorsque l’on utilise des termes aussi vagues pour expliquer un projet. Les startups blockchain sont généralement obsédées par une solution non blockchain distinctement étroite, mais elles peuvent se présenter comme de nouvelles «couches Internet» ou «banques décentralisées» tout en n’ayant rien à voir avec l’infrastructure Internet ou la banque, tout cela parce qu’elles sont Alimenté par ou construit sur les nombreux composants d’infrastructure blockchain plus importants qui les ont précédés. Ceux qui sont au fond de l’espace savent que les équivalents de la blockchain, en raison de leur décentralisation, sont complètement différents. Quelle vérité gênante si vous êtes chargé d’expliquer ce qui n’existe pas encore.

Les dVPN sont dans la situation inverse. Pour des raisons évidentes, ils se sont retrouvés bloqués en étant encadrés presque exclusivement dans le contexte des VPN. Ironiquement, ils ne correspondent pas au récit Web3, DeFi ou blockchain, car ils constituent en fait une nouvelle couche d’infrastructure Internet. Le même cas pourrait être fait pour toute startup technologique moderne qui ne rentre pas dans une catégorie axée sur les mots à la mode. Mais je dirais que le dVPN a une relation plus étroite avec Web3 que la plupart ne voudraient l’admettre.

Un Web3 sans dVPN

Il y a une raison pour laquelle les gouvernements et les mégacorps ne se penchent pas beaucoup sur la technologie blockchain, même si le soutien d’une année à l’autre pour une révolution Blockchain continue de croître : Web3 est toujours sous la coupe des mêmes institutions publiques et privées qu’il entend remplacer. En utilisant simplement le secteur de la technologie et les dépenses globales du gouvernement comme proxy, le mouvement crypto n’a même pas encore ralenti sa croissance exponentielle. J’ai essayé de résoudre cette déconnexion dans mon livre Blockchain Wars : L’avenir des grands monopoles technologiques et de l’Internet Blockchain, et a conclu que l’évolution de la société vers la décentralisation est loin d’être inévitable – cela ressemble plus à une lutte pour le contrôle de la direction du mouvement.

DeFi et Web3 ont des objectifs pour le moins ambitieux. DeFi vise à redonner le pouvoir au peuple en créant un système monétaire que les gouvernements ne peuvent pas contrôler. Web3 vise à déplacer la prise de décision autour des services Internet des dirigeants d’entreprise aux communautés de pairs. Ces objectifs grandioses sont peut-être atteignables à long terme, mais le problème le plus imminent est de regarder en face chaque internaute : les frontières d’Internet.

Un problème tacite

Une bonne partie de votre vision du monde est façonnée par l’endroit où vous vivez, et ce n’est plus seulement à cause de votre environnement physique. L’Internet avec lequel vous interagissez probablement tous les jours vous fournit des informations sensiblement différentes selon votre emplacement. Dans les cas les plus bénins, cela modifiera légèrement les recherches Google et les flux de médias sociaux en fonction de la démographie de votre région. Dans les cas les plus extrêmes, les services Internet sont filtrés ou complètement bloqués par les gouvernements. Sans être trop précis, il est sûr de dire que cela explique au moins en partie la polarisation politique sans précédent et toujours croissante, à la fois au niveau national et régional.

Il ne devrait pas être difficile de convaincre quiconque du problème avec ce système. Il fait des grandes institutions, en particulier des gouvernements et des entreprises technologiques, les gardiens par défaut de toutes les informations publiques. Et ce n’est un secret pour personne que ces versions nationales fortement réglementées d’Internet ne sont pas conçues sur une base impartiale, ou dans le meilleur intérêt des citoyens, mais pour la suppression d’informations jugées nuisibles par la partie contrôlante. C’est la configuration parfaite pour des machines de propagande extrêmement puissantes, capables de diviser des populations entières même dans le monde de plus en plus globalisé d’aujourd’hui.

***

Nous, les passionnés de cryptographie, n’affichons pas cela, probablement parce que Web3 n’offre aucune solution convaincante. Peu importe la qualité de la cryptographie sous-jacente d’une blockchain. Les pays peuvent bloquer et bloqueront les sites Web traditionnels de leurs startups affiliées, bloquant ainsi l’accès à cette blockchain. La Chine ne peut pas arrêter la Blockchain Ethereum, mais elle pourrait bloquer tous les frontaux des dapps Ethereum. Même les États-Unis bloquent ou limitent l’accès aux échanges de crypto-monnaie étrangers, même ceux basés sur la blockchain comme Binance Smart Chain.

Le raisonnement technique pour cela est assez profond. Comme je l’ai mentionné à l’ouverture de ce blog, les services Internet «décentralisés» avec lesquels vous interagissez ne sont presque jamais décentralisés. Pour chaque projet, il existe différents degrés de décentralisation, chacun dans les différents lieux où ils s’appliquent. Ce n’est pas un sujet facile à résumer, mais FlipsideCrypto, une entreprise de science des données qui étudie les blockchains, le fait mieux avec leur Règle 0,1%—0,9%—99%. Environ 99% des blockchains sont centralisées, 0,9% approchent de la décentralisation et 0,1% sont véritablement décentralisées. Cela ne tient même pas compte des couches Web2 fortement centralisées sur lesquelles presque toutes les blockchains reposent encore.

Web3 peut être décrit avec précision comme une nouvelle couche Internet, mais certainement pas comme un nouvel Internet, car il ne se taille pas dans ses niveaux inférieurs. A ce stade naissant, il est tentant de surestimer les capacités de Web3 tout en sous-estimant sa fragilité. Certes, Big Tech et Big Government continueront de freiner l’innovation sur Internet avec les frontières arbitraires créées par leurs sphères d’influence.

Entrez le dVPN

Les dVPN ont peu à voir avec la blockchain, mais tout à voir avec les réseaux peer-to-peer. Leur objectif est tout simplement de rendre Internet aveugle aux frontières. Il le fait en encapsulant les parties de votre appareil qui touchent Internet et en supplantant tous leurs échanges de données avec une connexion distante choisie par vous. C’est vraiment ça, un dicton élégamment simple, techniquement capable de répondre à toutes les préoccupations susmentionnées.

À première vue, cela ressemble à un VPN, mais comme pour la plupart des choses en informatique, l’architecture décentralisée en fait une chose complètement différente. La facette la plus importante de leur décentralisation réside dans leur réseau de nœuds, qui est résidentiel et non commercial. Cela signifie que les points de terminaison VPN sont des personnes aléatoires utilisant un logiciel open source pour partager la bande passante disponible de leur appareil, et non des serveurs dans des centres de données industriels. Cela confère aux dVPN trois avantages distincts par rapport aux VPN : (1) le déplacement de la confiance d’une seule entreprise vers une communauté open source de pairs aléatoires, (2) des paiements moins chers, sans KYC, sans intermédiaires, sans abonnement, sans couture, et surtout (3) un service imblocable par des moyens conventionnels.

De tels avantages ne découlent que d’un degré élevé de décentralisation à de nombreux niveaux différents, d’où la grande difficulté d’en faire une réalité technique. L’histoire de la façon dont les dVPN permettent cela et s’intègrent dans le plus grand espace Web3 est restée inconnue. Réseau Mysterium est l’enfant parfait de la pile technologique dVPN en raison de l’engagement incessant du projet en faveur de la décentralisation.

***Avertissement : Bien que j’écrive ceci de mon propre chef et en toute autonomie, je travaille chez Mysterium Network en tant qu’analyste commercial et j’ai certes un certain degré de partialité à leur égard.***

La décentralisation à « plusieurs niveaux » semble ambiguë. Permettez-moi d’être plus précis. Le jeton de Mysterium est décentralisé, étant donné que l’offre totale circule depuis plus de quatre ans, que le nombre de détenteurs augmente avec chaque nouvel utilisateur et que la grande majorité des échanges se font sur des échanges décentralisés. La technologie a toujours été entièrement open source, réalisée avec des itérations cohérentes presque quotidiennes par plus d’une douzaine de développeurs, depuis plusieurs années. Ce n’est pas un service dVPN privé, mais une pile technologique publique que d’autres peuvent utiliser pour créer des dVPN ou ajouter des fonctionnalités de type dVPN à leurs applications/dapps/navigateurs/moteurs de recherche. Le matériel spécialisé est un concept étranger pour Mysterium, car le réseau peut être adapté à tous les types d’appareils et de routeurs. En entrant dans le réseau principal, chaque interaction utilisateur/fournisseur avec le service sera sans autorisation. Et bien sûr, la décentralisation géographique et un réseau de nœuds résidentiels majoritaires sont une évidence, et toutes ces statistiques de réseau sont enregistrées de manière transparente sur my.mysterium.network.

Plutôt que d’insister sur les aspects techniques qui font de cette pile dVPN une telle prouesse technologique, je citerai une seule métrique qui le démontre. Le Fundamental Crypto Asset Score (FCAS) est une métrique créée par la même société qui a établi la règle 0,1%-0,9%-99%. Vous verrez cela utilisé dans l’onglet évaluations sur coinmarketcap. À l’aide d’une série de points de données sur et hors chaîne, le FCAS mesure la qualité de centaines de crypto-monnaies en fonction de l’activité de l’utilisateur, de la maturité du marché et du comportement du développeur. Mysterium a des scores terribles pour l’activité des utilisateurs et la maturité du marché car aucune des données de testnet n’est incluse dans les calculs, mais le comportement du développeur au moment de la rédaction de cet article est 926/1 000. Pour référence, cela se situe à moins de 5 points des scores de développement pour Uniswap, Chainlink et Polkadot. Les résultats peuvent être légèrement faussés par le fait que l’équipe Mysterium utilise GitHub pour beaucoup de choses, mais le fait qu’un chiffre d’environ 1 000 cryptos se superpose à certains des projets les plus développés de tous les temps en dit long sur leur sophistication technologique.

Il suffit de dire que l’éthique de Mysterium montre une volonté rafraîchissante de renoncer à la facilité en faveur de la décentralisation. C’est une qualité de plus en plus rare dans la cryptosphère, et elle est sur le point de commencer à porter ses fruits.

Le réseau principal de Mysterium devrait se produire dans quelques mois, ce qui signifie que l’accès à une pile technologique dVPN polie, sans autorisation et imparable est également au coin de la rue.

Il est irréaliste de penser que les règles de l’économie des données et de la censure gouvernementale seront réécrites par la mise en œuvre au niveau des utilisateurs d’applications. Le véritable changeur de jeu est réalisé à partir de navigateurs, d’applications et d’autres services Internet dotés d’une nouvelle boîte à outils qui éloigne les gardiens d’Internet qui intimident leurs utilisateurs. Restaurer Internet en tant que réseau mondial, aveugle aux frontières est une étape nécessaire pour Web3 qui n’est pas garantie sans l’aide du dVPN.

Histoires liées

Mots clés

Rejoignez Hacker Midi

Créez votre compte gratuit pour débloquer votre expérience de lecture personnalisée.

Traduction de l’article de Mysterium Network : Article Original

Leave a Reply